2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

WindowsXP SP2 RC1 Tempスレ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/26 22:40 ID:ky/rVmCI
近況報告など

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/26 22:41 ID:???


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/26 23:25 ID:XANUPtaA
統合したけど 焼いてCDからインストしないとダメなんですか
CD−KEY入れても違うっていわれちゃうし

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 12:37 ID:???
WindowsXP SP2まだ?(^。^)y-.。o○ その4
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1080045140/l50
スレの続き…


 523 名前:511 投稿日:04/03/26 18:26 ID:8Go8lFaU
 >>510
 でませんねLunaで…ちょっとでも外れるとプロパティーが開きますが
 アイコンの範囲であれば間違いなくツールチップが開きます
 少なくとも2重に開くことはなくなってます
 自分の思い違いで、実はaquaとかカスタムスキンだけで起こる症状だったのかも
 また、再現することがあればその時点で報告します

と書いた後で、数回再現できたことを報告しておきます(RC1統合導入直後のLunaでも)

 524 名前:名無し~3.EXE 投稿日:04/03/26 18:35 ID:kEg4GpfH
 LunaでSP1aだけど、ツールチップ二重に出ることあるよ。
 狙って出そうと思っても出ないけど。

同じく狙ってはできませんでしたし、そうなる条件も掴めませんでした

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 12:46 ID:???
ビデオドライバの関係かな

6 :4:04/03/27 12:58 ID:???
一応参考までに、統合インストール環境で、RC1標準の nVIDIA ver5.6.6.3 ドライバです
SP1の時は、45.23、52.16、53.03、56.64、共に確認してます

7 :4:04/03/27 13:32 ID:???
検証するきっかけになったレスです

 93 名前:名無し~3.EXE 投稿日:04/03/24 06:50 ID:jqpWBRC5
 タスクトレイを右クリした時にプロパティが出る
 きもいバグは直ってますか?

 504 名前:名無し~3.EXE 投稿日:04/03/26 16:13 ID:0z5yw4n9
 >>499
 ごめん、説明が変だったかな。
 タスクトレイアイコンを右クリすると、
 そのアプリの右クリメニューが出るんじゃなくて、
 「ツールバー」「日付の調整」「デスクトップを表示」「タスクマネージャ」
 「タスクバーを固定する」「プロパティ」
 とかメニューが出ない?
 もしや、これは俺だけなのか?w

 >>503
 いや、これが右クリなんですよ。

二重に描写されるというより、RC1以前から言われていた
一度の右クリックで、ツールチップとプロパティーが同時に開いてしまう症状です

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 13:45 ID:???
StyleXP2.02リリース 正式にRC1(2096)に対応しました
http://www.tgtsoft.com/download.php

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 14:14 ID:Je89FGVT
SP2RC1の統合バッチファイルくれよ

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 16:16 ID:2zPaIT2E
age

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 16:35 ID:HqYmuBFQ
難民だったのか・・・


12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 17:04 ID:???
RC1いれたらDelphiの6も7もうごかなくなった。泣ける

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 17:06 ID:???

 sp2用 uxtheme.dll

ttp://homepage.ntlworld.com/tamhoneyman/sp2-2096-rc1/uxtheme.dll

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 17:34 ID:zzKwe9Jk
スキンスレでも聞いたんだけど
ログが飛んじゃって・・・

タスクバーやウィンドウの一部だけクラシックなままになってしまうのって
原因わかる方居ませんか?
uxtheme.dllを入れ替えるとたまにその症状になって
しかも、uxtheme.dllを元に戻しても、治らないのですよ タスケテ

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 18:57 ID:???
GDIの描写タイミングが変わったよ。
再描写でちらつくようになってしまった。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 20:34 ID:HqYmuBFQ
age

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 21:01 ID:???
DVD-RWに統合したやつをいれてインストールしたいんですけどできるんでしょうか

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 21:40 ID:???
ブートイメージ作成BAT
http://members.at.infoseek.co.jp/zpz/boot/

i386読み込み→統合処理→ISO作成まで一発で出来るよ

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 22:29 ID:???
>>18
何度やっても、パスの設定を見直しても下のようになってしまいます。
オプションをそのままではダメなんですかね・・・。

############ WindowsXPにサービスパックを当てる ############
指定されたパスが見つかりません。

20 :19:04/03/27 23:13 ID:???
バッチファイルを使わずに手動でやって上手く行きました。失礼しました。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 23:32 ID:???
>>19
漏れもなった・・・
OEMじゃだめなのかな('A`)

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 23:48 ID:4WDyGnSx
SP2の配布ページが見つけられない・・鬱

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 23:50 ID:???
>>22
ttp://download.microsoft.com/download/d/d/7/dd7b2ed2-58ce-4060-b6c6-3a7e64540e2f/xpsp2.exe

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 23:52 ID:???
なんかSP1のXPからSP2 RC1済のXPへネットワークの接続がしにくい。
やたら認証に時間がかかっている模様。まるでXPからWin9xに接続するのと同じぐらい。


25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 23:55 ID:???
>>23
ありがと

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 01:29 ID:???
統合イメージでインストールすると180 Day licenseって出るけど
これって半年までしか使えないのか・・。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 01:34 ID:???
物理メモリ拡張で、特に速度低下はなかったです。


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 02:25 ID:???
>>26
正式版が出れば移行するんでしょ?
6ヶ月もあれば、よっぽどのことがない限り問題ないよ


29 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/28 03:20 ID:???
MSだっていっぱしの企業だしな

30 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/28 03:51 ID:???
>>18
なるほどと思ってやってみたんだけどCDのISOじゃDVDにやけなかった
今NEROでブータブルDVDを作ってる

31 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/28 11:54 ID:???
SP2rc1にマウスドライバ入れると起動しなくなる('A`)

32 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/28 12:21 ID:???
>>31
どのマウスドライバ?

33 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/28 12:25 ID:???
rc1をインストールした後アンインストールしたらIEのセキュリティ設定がおかしくなった。
すべてのサイトが「信頼済みサイト」に(泣)どうやっても直らない。
というかセキュリティ設定のパネルがなんかおかしい。アイコンと内容が一致してないし。

仕方ないから信頼済みのサイトも最高レベルのセキュリティにして凌いでるが。



34 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/28 14:31 ID:X6BWXpGR
>>33
IEの再インストでいいのでは?

35 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/28 16:56 ID:???
Officeがインスコできん。

36 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/28 23:46 ID:???
>>34
> IEの再インストでいいのでは?

IEの再インスコってどうやるの^^;やり方が分からん。俺って馬鹿?

37 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/29 00:09 ID:???
>>36
うん。

38 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/29 00:22 ID:???
>37
OSごと上書きインスコ・・・とかいってみる

39 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/29 00:23 ID:???
難民になって人減ったよね。

40 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/29 00:23 ID:???
>>38
> OSごと上書きインスコ・・・とかいってみる

あのな、そんな誰でも思いつくこといって嬉しいか?

41 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/29 00:34 ID:???
>>36
とりあえず
C:\Program Files\Internet Explorer
を見てみろってんだはいパーン(早口かつ膝を叩く音)!

2kなら「IE アンインストール」というフォルダがあるんだが。

42 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/29 01:58 ID:???
>>40
XPの場合極めて正しい判断だな
クリーンインストールするのとは訳が違うし

43 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/29 02:13 ID:???
>>42
正しい発言と価値のある発言は違うことが分からない馬鹿

44 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/29 02:15 ID:???
誰でも分かることをカキコして何が楽しいのかおしえれ>>38 >>40
ついでに>>41馬鹿?

45 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/29 02:19 ID:???
まちがえた>>38 >>42
まあ38よりは42の方が馬鹿さ加減が上だな。38はまだほほえましいが、42になるともう救いようがない。


46 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/29 02:30 ID:???
インストールされてるアプリは消えないし、設定もそのまま
システムファイルが置き換えられるだけだから
行った後に必要なのはWindowsUpdateだけなのに
何が間違ってるかさっぱり判らん
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=/directory/worldwide/ja/kblight/T009/8/00.asp

47 : :04/03/29 06:25 ID:AUzZFy+d
pc5鯖準備完了

WindowsXP SP2まだ?(^。^)y-.。o○ その4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1080045140/l50

48 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/29 15:18 ID:???
>>46
> 何が間違ってるかさっぱり判らん

間違っていると言われているという認識が間違ってるんじゃないかい(笑

49 :まちがって名前消しちゃいました。:04/03/29 15:21 ID:???
>>46
ちなみになぜ修復インストールするのが嫌かと言えば、ちまちま入れたアップデートパッチ
(Windows Updateでは入らないやつ)をもう一度入れ直すのがいやだから。

50 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/01 11:22 ID:hOO1xvyD
こっそり非難。

51 : :04/04/01 13:19 ID:???
>>33
約束通り、試してみたら再現できた。
簡単な修復法も思いついたし、確認したらうまくいったから、本スレ動き出したら貼っとく。
一応RC1のアンインストールの「不具合」には間違いなさそう

52 : :04/04/01 13:24 ID:???
こっちにも貼っとくか
http://plexwriter.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/uploader/img-box/img20040401131437.zip

53 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/01 15:02 ID:???
>>51-52
なるほどユーザーのレジストリが変わっていたのが問題だったのだね。
実はしょうがないんで修復セットアップをやってみた。が、直らなかった。

つーことでご苦労であったw

#いや正直感謝



54 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/01 15:08 ID:???
ところでどうやってレジストリのその箇所見つけたの?
レジストリの変更を追いかけるツールか何かをつかって?
それとも手動で比較したとか。
それともヤマカン?


55 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/01 18:04 ID:???
>>53
おい!それじゃいかんだろ!
ちゃんと今までのでかい態度の非礼をわびてもらおーじゃねーか。

56 : :04/04/01 19:39 ID:???
>>53
本スレ直ったからあっちいくぞ
>どうやってレジストリのその箇所見つけたの

んなもの、普段から使ってりゃあの設定箇所は
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\Zones

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\Zones

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\TemplatePolicies
ら辺だろうって目星つくだろ

後は予想した周辺をエクスポートして、テキストエディタで正常時と異常時を比較するだけ

57 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/01 20:16 ID:???
>>55
心の中で詫びたよw


58 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/01 20:17 ID:???
>>56
> んなもの、普段から使ってりゃあの設定箇所は
> ら辺だろうって目星つくだろ

そうか。悪いが俺は付かなかったw


59 : :04/04/01 21:36 ID:???
>>58
>修復セットアップをやってみた。が、直らなかった。
きっついなそれ...;

ま、今回のお前とのやり取りのおかげで救われる奴が、何人かいるだろうな
とりあえずGoodjob

60 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/01 23:45 ID:???
>>59
> きっついなそれ...;

そう。あまりのショックに、同じ環境を再構築するのは耐え難く、この際RAID0 x4にしてしまおうかと
思ったぐらいだ(今はRAID0 x2)。現実逃避しなければ耐えられなかったw

幸か不幸か直ったのでRAID0 x4はまたの機会に持ち越されたがw


61 : :04/04/02 00:11 ID:???
>>60
あっちでお前と揉めると、やっぱ他の住人の迷惑になるから
又揉めそうになったら、続きはこっちでやろう
…ってあっちで言い捨てた直後に言うのもなんだけど

>この際RAID0 x4にしてしまおうかと
個人的には逝ってほしかったかもw

62 : :04/04/02 01:36 ID:???
>>60
何をどう転ぼうと

> ダイナミックディスクじゃないんだろ、OSからRAIDアレイの破壊は無理だよ

↑氏の発言に↓のレスをしたお前は変だぞ;

>あんたはもしかしてソフトRAIDというものを知らない?
>ソフトRAIDはすべてXPが管理しているのだから、XPがミスればRAIDの整合性は壊れる。

63 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/02 01:40 ID:???
>>61
> あっちでお前と揉めると、やっぱ他の住人の迷惑になるから

自分のやってることが人から見て迷惑だと思ってるなら止めるべきじゃないの?
ちなみに俺は自分のやっていることを迷惑だとは思っていないけどねw

> 個人的には逝ってほしかったかもw

んで、言いたかったことはこれかい?くだらん人間だね、あんたは。

64 : :04/04/02 01:46 ID:???
>>63
>自分のやってることが人から見て迷惑だと思ってるなら
俺"達"のやってることをそう思った

>逝ってほしかったかも
「RAID0 x4のレポートも聞きたかった」の意味

65 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/02 01:46 ID:???
>>62
> >>60
> 何をどう転ぼうと
> > ダイナミックディスクじゃないんだろ、OSからRAIDアレイの破壊は無理だよ
> ↑氏の発言に↓のレスをしたお前は変だぞ;
> >あんたはもしかしてソフトRAIDというものを知らない?
> >ソフトRAIDはすべてXPが管理しているのだから、XPがミスればRAIDの整合性は壊れる。

どこがどう変なのかを論理的に他人に分かるように説明すべきだね。
自分だけが思っているだけで人に説明できないのでは意味がないんだよ(笑

これは人のためだけでなく、自分のためでもある。言葉にして初めて自分の考えの欠点や
曖昧なところが見えてくると言うもの。欠点を取り繕って自分の考えを補強するもよし、
間違いを認めて撤回するもよし。

そうしたことを繰り返していけば、自然と論理的な思考ができるようになり、
一発で弱点のない緻密な思考が出来るようになる。

今のあんたのように「自分の中では結論が出ているし、その理由は明白なのだから、
相手に対する説明など手抜きでよい」と思っている限り、「房」のレベルから抜け出せないよw


66 : :04/04/02 01:51 ID:???
>>65
「ダイナミックディスク」という言葉を発している氏に向かって「もしかしてソフトRAIDというものを知らない?」
というセリフがでるのは、ダイナミックディスクとソフトウェアRAIDに関連を見出せてない証

ダイナミックディスクでないなら
というセリフは、ソフトウェアRAIDでないならという意味を含ませた発言だということに普通気付くから

67 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/02 01:56 ID:???
>>64
> >>63
> >自分のやってることが人から見て迷惑だと思ってるなら
> 俺"達"のやってることをそう思った

別に「俺」でも「俺達」でも変わらんと思うが?
要は自分が旨を張れない行為をすべきではないということ。幼稚園児でも分かるよね?

> 「RAID0 x4のレポートも聞きたかった」の意味

正直RAID0 x4ってパフォーマンス的にイマイチだと考えてるんだよね。だから今までしてこなかった。
HDDの性能向上はめざましく、ピーク性能ではメディアに対する読み書き速度が80MB/sある。
方やPCIバスの帯域は133MB/sしかないから、x2ですでにPCIの方がボトルネックになってしまっている。

もちろん実際にはHDDには回転待ちとかシーク待ちの時間があるからx2をx4にすれば幾分
性能は向上するだろうが、劇的なものではないことが予想される。

PCIバスを使わないシリアルATAかPCI-Xバスなら多少マシだが、俺のマザボはそうではないのでね。
まあシリアルATAもたかだがFSBとは266MB/sでしかつながっていないしオマケにインテルのチップは2ポートしかない。
PCI-Xの付いているマザボは高いしAGPが付いていない。これはチップセットの制限。

最近AGPとPCI-Xを無理に使えるマザボが出たが、これだと本来PCI-Xが持っている帯域533MB/sの半分266MB/sしか出ない。
結局デスクトップで4台のRAIDってのは時期的に魅力的じゃないんだよね。新しいチップセットが出るか、PCI-Expressなどの新しいバスが
普及すればまた変わるだろうけど。

68 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/02 01:59 ID:???
>>66
> 「ダイナミックディスク」という言葉を発している氏に向かって「もしかしてソフトRAIDというものを知らない?」
> というセリフがでるのは、ダイナミックディスクとソフトウェアRAIDに関連を見出せてない証

だから「関連しない」といってるのだがw

> ダイナミックディスクでないなら
> というセリフは、ソフトウェアRAIDでないならという意味を含ませた発言だということに普通気付くから

正直俺は気づかなかったね。なんでダイナミックディスクという言葉がここで出てくるのか不思議だった。
だってダイナミックディスクというのは何度も言うようにRAIDとは関係ないんだから(笑

「世の中にはダイナミックディスク=ソフトRAIDと勘違いしている馬鹿がいる」という認識が俺に足りなかったというなら、
それはその通りだろうね。しかし馬鹿は予想外の勘違いをすることが多いからねえ。

69 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/02 02:02 ID:???
それにしても未だ不思議なんだけど、「ダイナミックディスク=ソフトRAID」だなどと勘違いしている
人間って複数いるのかなあ。俺には信じがたいのだがw

70 : :04/04/02 02:04 ID:???
読解力が普通にあり、ダイナミックディスクとソフトウェアRAIDの関連性も脳裏にあったなら

「ダイナミックディスクじゃないんだろ」の部分が言いたいことは
ハードウェアRAIDなのかソフトウェアRAIDなのかの確認だと気付き

結果↓の意味で使用された単語だと気付くことができるから
>ハードウェアRAIDなら、OSからRAIDアレイの破壊は無理だよ

それに対して「ソフトRAIDというものを知らない?」というセリフが頭に浮かぶことはなかったろうと言いたかったが

ダイナミックディスクとソフトウェアRAIDに何の関連もないなら
アホな俺が早まっただけ

71 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/02 02:12 ID:???
>>70
> それに対して「ソフトRAIDというものを知らない?」というセリフが頭に浮かぶことはなかったろうと言いたかったが
> ダイナミックディスクとソフトウェアRAIDに何の関連もないなら
> アホな俺が早まっただけ

ふーん。もとのスレで誰かが説明しているようにダイナミックディスクの本質はパーティションを
Windowsが直接管理することで、動的なパーティションの切り直しや結合を出来るようにするというものだよ。
そこから付帯して複数の物理ドライブを一つの論理ドライブに見せたりという機能が派生してくる。



72 : :04/04/02 02:13 ID:???
>>67
>PCIバスの帯域は133MB/sしかないから、x2ですでにPCIの方がボトルネックになってしまっている

同意、うちも64bitPCIではないし、7200rpmの1プラッタ80GBとか、プラッタ密度が濃いHDD好きだから
x4では頭打ちになりそうで、実現する気がない。というかそっちと違ってミラーリング専門だしw

>シーク待ちの時間
新HDDのプラッタ密度が上がると、それだけでせっかくRAID0組んだHDDが見劣りして鬱になるよな
>シリアルATAもたかだがFSBとは266MB/sでしかつながっていない
そうだったのか… うちにもないけどSATAはまだ様子見だな

73 : :04/04/02 02:17 ID:???
>>71
心配ない、その認識(ダイナミックディスクの本質〜)は持ってる

「ダイナミックディスク=ソフトRAID」だとは思ってない
ダイナミックディスクはRAIDのためだけに存在するとは思ってないし
ただ、ソフトRAIDの必要条件にダイナミックディスクが含まれるだろうとは思ってた

74 : :04/04/02 02:22 ID:???
>PCI-Xの付いているマザボは高いしAGPが付いていない。これはチップセットの制限。
>最近AGPとPCI-Xを無理に使えるマザボが出たが、これだと本来PCI-Xが持っている帯域533MB/sの半分266MB/sしか出ない。

だめジャン…どうしろってんだよ...;
てか待つしかできないがw

75 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/02 05:45 ID:???
>>72
> 同意、

別にあんたに同意してもらおうと思って書いてるわけじゃないんだがw

> x4では頭打ちになりそうで、実現する気がない。というかそっちと違ってミラーリング専門だしw

サーバならともかくデスクトップでミラーリングってのはあまり意味がないと思うけどねぇ。
結局アプリやOSが暴走するとか人間の操作ミスでデータは消えるんだから。
それよりはバックアップの方に力を入れた方がいいと思うけどね。まあ俺個人の見解だが。

> 新HDDのプラッタ密度が上がると、それだけでせっかくRAID0組んだHDDが見劣りして鬱になるよな

別に新しいHDDでRAIDを組み直せばいいわけだがw

> >シリアルATAもたかだがFSBとは266MB/sでしかつながっていない
> そうだったのか… うちにもないけどSATAはまだ様子見だな

別にシリアルATAは2台しかつながらないのだから80x2=160で、帯域的にはバランスが取れている。
問題は4台つなげるのが困難なこと。PCIバス側につなげるシリアルATAカードじゃこの場合意味ないし。

あとはチップセット直のIDEも266MB/sでつながってるから、ここにRAIDを組むという手もある。
まあ大抵CD-ROMとかがつながってるし、ここをRAIDにするとブートできないから、OSのブートを
工夫しないとならないけどね。



76 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/02 05:48 ID:???
>>73
> ただ、ソフトRAIDの必要条件にダイナミックディスクが含まれるだろうとは思ってた

2重の意味で馬鹿だね。一つはダイナミックディスクの意味を的確に捉えていない点。
もう一つは必要条件ではこの場合意味がないこと。例えばHDDがあることも必要条件だよねぇ。
もとの文章の「ダイナミックディスク」という単語を「HDDの存在」と置き換えてみれば如何にトンチンカンなことをいっているか
わかるというものw

77 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/02 05:58 ID:???
>>74
266MB/sでも133MB/sのPCIよりはマシだから、まるで価値がないわけじゃないけどね。
HDDのピーク転送速度が80MB/sとすれば3台分(240MB/s)の帯域はあるわけだから。

ちなみにミラーリングでソフトRAIDの場合、さらにPCIの帯域の影響がシビアになる。読み込みはRAID0と
同じだが、書き込みの場合、同じデータを2度書かなければならないから、実質的にPCIの
帯域の半分しか利用できない。

ハードによるRAIDの場合はPCIを通るデータは1回で、RAIDカード上のCPUが2台のHDDに書き込むから、
この点有利ではある。ただしこれを割り引いてもRAID0やRAID1のためにハードRAIDカードを買うのは
あまり割に合わないけどね。

>だめジャン…どうしろってんだよ...;

デスクトップ用のインテルのチップセットのノースブリッジ<->サウスブリッジ間の帯域が266MB/sであることが
根本的な原因だからね。でサウスブリッジ<->PCIがさらに133MB/sになる。

無理矢理AGPとPCI-Xを共存させているマザボはノースブリッジはデスクトップ用のチップセット。サウスブリッジは
サーバ用チップセットを用いているのでこうなる。

デスクトップ用のサウスブリッジはPCI-Xをサポートできず、逆にサーバ用のノースブリッジにはAGPの機能がないからw


78 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/02 08:46 ID:???
>心の中で詫びたよw
>心の中で詫びたよw
>心の中で詫びたよw

全ての書き込みも 心の中で書いてれば誰にも迷惑かからないだろうにw

79 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/02 12:13 ID:???
>>78
> 全ての書き込みも 心の中で書いてれば誰にも迷惑かからないだろうにw

カキコは不特定さ数の人間に知らしめるためだからねぇ。

80 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/03 01:22 ID:???
おまいらホント頭言い値
漏れには何を言ってるのかサパーリですよ

81 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/03 02:13 ID:???
とりあえずまとめてくれ、読むの面倒

82 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/03 11:17 ID:???
>>81
まとめるなら「4台のRAIDは不要」ってこった。それ以上は馬鹿な頭にいくら説明しても分かるまい。
簡単に説明すれば「もっと詳しく説明しろ」といい、詳しく説明すれば「もっと簡単に説明してくれ」という。
ようするにどう説明しても理解できないってことだよw

まあ誰でも「自分はちゃんと説明さえしてもらえればどんなことでも理解できる」と思いたいんだろうけどね。

83 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/03 16:42 ID:???
>>82
はて、メカは不要ってことじゃなかったの?

84 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/03 16:47 ID:???
>>83
スレに書ける内容がそれだけって寂しくないかい?w

85 :それコピペじゃないよね?:04/04/03 21:44 ID:???
>>84
その煽り聞き飽きたから、別の文句を考えてくれ。
それじゃぁうまく食いつけねぇw

86 :コピペじゃなくて:04/04/03 21:49 ID:???
>>85
辞書登録済みらしいよ

87 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/03 22:21 ID:???
>>86
スクリプトだよ?

88 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/03 23:11 ID:???
さすが、閣下の劣化コピーですなw

89 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/29 20:33 ID:???
sp2入れたら、NORTON先生がおかしくなり、os起動しなくなりました。



NORTON糞だな、2代目のpcは問題ないです。

NORTON士ね

90 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/30 00:57 ID:???
>>89
Norton入れたままSPあてる屑は黙ってろ

91 :まちがって名前消しちゃいました。:04/04/30 03:29 ID:???
お前もな

29 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)